Cats & Mice - superenhanced

Here's a thinking process:

1. Analyze the Request: - Role: StarCraft Broodwar custom map reviewer. - Source Data: Provided map metadata (title, filename, internal title/description, genre, players, tags, tileset). - Output Rules: - No JSON, Markdown code blocks, tables, lists, headings. - First: Korean review, 900-1100 chars (including spaces).

- Then: A blank line, then the - Wait, let me re-read the output rules carefully. The user says: "아래 영문

를 바탕으로

본문만 새로 작성해라. 모든 문장을 한글로 작성하고 영문 문장을 출력하지 마라. 고유명사도 가능한 한 한글로 음역해라. 공백 포함 900~1,100자로 작성하며 제목, 머리말, 목록, Markdown, 부연 설명은 쓰지 마라. 원문에 없는 사실은 추가하지 마라."

Then there's a second part: "Here's a thinking process:" and then a lot of text about the output format. Let me parse the entire prompt. Actually, the prompt has two parts: - First part: "아래 영문

를 바탕으로

본문만 새로 작성해라..." (Korean review of English SC map review) - Second part: "Here's a thinking process:" which seems to be a meta-instruction, but actually looks like it's part of the prompt engineering format. Wait, the user might have pasted a system prompt or example. Let me read carefully.

The very end has: "Here's a thinking process:" and then a structured analysis, and then "Output: ..." but it's mixed. Actually, the user's message is: "아래 영문

를 바탕으로

본문만 새로 작성해라. ... Here's a thinking process:" and then there's a lot of text that seems like it's providing the map data and output constraints, but it's interleaved. Let me re-read the entire user message from start to finish:

"아래 영문

를 바탕으로

본문만 새로 작성해라. 모든 문장을 한글로 작성하고 영문 문장을 출력하지 마라. 고유명사도 가능한 한 한글로 음역해라. 공백 포함 900~1,100자로 작성하며 제목, 머리말, 목록, Markdown, 부연 설명은 쓰지 마라. 원문에 없는 사실은 추가하지 마라. Here's a thinking process: